企业与个人都是专利权的受益者，与个人申请专利不同，企业专利需要进行合理布局，结合企业产业情况、市场情况和法律等多方面的具体情况充分利用企业现有的技术和资源构建一张专利权保护网，从而使企业能在激烈的竞争中立于不败之地，这对当今企业来说是至关重要的，专利是企业发展不可或缺的核心，是企业发展的主要推动力，随着市场经济的发展，专利布局越来越重要，也有更多的企业对专利布局重视起来，企业通过实施专利布局策略提升企业的竞争优势，为企业的发展保驾护航，专利布局的十大策略：
狙击者策略
专利申请人只申请几个专利，依靠它们来保护自己的核心技术;重点布局保护核心技术就好。这种方式尤其适用小微企业，可以一枪致命，可以申请最核心的专利一件，然后根据这个核心专利进行周边布局。不花心思保护可能的改进技术方案或者该核心技术的发展技术方案或者外围应用型技术方案。战略性基础专利指一个技术领域开创初期布局的专利，往往具有很高的或者不可逾越的环绕设计价值。这是一个危险的布局策略，如果核心专利被全部或部分无效，就没有其他专利保护相关的发明，也没有增补的专利保护发展和改进的技术。这种战略一般由处于技术领先地位的中小企业使用，使用阶段是技术的萌芽期。这是一种不了解技术前景时期的阶段性专利布局策略，一旦技术进入发展期，企业一般会不惜成本增加专利布局。
阻塞策略
就是布局一系列关键专利，阻塞竞争对手技术发展的必经之路。专利申请人自己不一定用到这些专利，申请这些专利的目的是阻塞竞争对手可能的绕过策略。这些专利也许都不是核心或者基础专利，但是具有一定的关键性。这是一个具有很大阻遏功效的专利布局策略,布局的专利是某特定产品领域必要的技术,这些专利阻碍性高、无法回避设计。这种策略专利申请量较“狙击者策略”为多。这是参与产品生产的技术先进企业采取的战略，采用的阶段是技术发展期。是专利布局资金有限的企业被迫采取的布局策略。
霰弹枪策略
就是在一个特定的领域申请一定量的专利，且这些专利的布局没有一定的规则和章法。这样布局专利的原因是不知道哪个具体的技术领域会产生占领市场的主导性产品，但所有技术领域对企业未来发展都有意义。优点：该策略的优点是如果未来有主导市场的产品在该领域产生，企业的部署的某个霰弹枪专利可能产生阻遏作用。缺点：是这种策略较为费钱，对小企业来说不堪重负，因为研发经费有限。这种策略是技术进入发展初期，但产品方向尚不明朗时中等规模技术开创者的布局策略。
地毯式策略
该策略的特点是将一个领域转变为专利的灌木丛、地雷阵。例如系统地用专利覆盖某产品制造流程的每一个步骤，用专利来形成地雷区或炸弹区，以阻绝竞争者的进入，对于强行侵入技术领域者，可以通过专利诉讼让竞争者付出惨痛代价。这种战略可以用于出现中的技术，不确定性很高，因为不知道那条研发路径是市场可能认可的，故需要投入成本全面布局。这种布局策略需要更多资金，因为其申请的专利数量要远远大于“霰弹枪”策略，所以为大型企业采用。这种布局策略还有一个特点，就是企业要有很强的专利管理能力，因为大量的冗余专利要求企业不断淘汰，以节约维护成本。
破坏者策略
申请若干专利，破坏强势竞争对手的“隔离”或“设计自由”布局策略，通过这些专利以换取竞争对手的交叉许可。产业跟随者或新进入者引进新的技术或新的材料或新的结构，可以发展“破坏性技术”，直接切入产业技术开创者所构筑的“专利堡垒”而予以破坏，迫使竞争对手让出市场。要采用这样的策略，产业跟随者或新进入者必须进行市场面与专利面进行系统分析，深入了解产业在技术、专利与市场深度与广度的产业竞争环境，洞悉产业关键技术的开发趋势、透析产业技术开创者基础专利的布局规划并且掌握市场竞争的发展动向。在此基础上，找出产业技术开创者“专利堡垒”可能的的技术弱点，或“专利堡垒”技术能力目前存在的市场需求缺口，或甚而探勘出未开发的专利领域。这是一种积极的、主动的攻击性专利武器运用，是根本地解构产业技术开创者的专利技术主流，其困难度是相当高的。作为技术跟进者，中国企业现在最需要的就是这种布局策略，因为这种布局策略费用低，效用高。
包围策略
围绕式布局策略为日本人常用，又称为“木桩篱笆策略”，方法是以多个应用性专利包绕或围住竞争对手的基础或关键性专利。阻断竞争对手一切商业化的途径，使竞争对手的研发和生产无路可走，迫使对手进行技术交互授权谈判。这种策略需要一定规模的企业采用，因为需要大量的专利申请，费用不低。
稻草人策略
稻草人策略的目的就是将竞争对手吓走。方法是申请一系列模棱两可的专利，让有意进入该领域的企业望而生畏。采用这种策略的专利主自己知道这些专利并不稳固，但竞争对手跟得太紧，只能以这种手段将竞争对手逼退。这种策略用于对专利大规模布局不习惯的行业，这些行业专利纠纷不多，企业对专利纠纷也避之唯恐不及，不会对专利稻草人进行仔细研究和审查，所以威慑性的“稻草人”才会生效。这种策略也可以用于竞争对手都是小企业的情况。大企业会花钱审查相关专利，寻求绕过，小一些的公司不会花钱绕过，只会乖乖保持距离。这也就是有的外国公司将其已经丧失新颖性的技术在中国申请专利的原因。
隔离策略
也就是在自己申请的核心专利周围布局申请替代性方案，防止竞争对手在核心专利四周开发。这样就可以将自己的技术领域以及相关市场从竞争对手那里隔离出来。这是专注于特定技术及产品领域的中等规模企业防御性专利布局策略。
“设计自由”策略
这种策略的目的是保证每个可能的未来设计和商品化都畅通无阻，防止其它人在自己可以开创的技术领域布局专利对付自己，影响企业的未来研发。这种策略要求企业像扫雪机一样不断布局前瞻性专利保持未来研发道路畅通，这就要求公司在各个有关的技术发展领域布局专利。这种战略对付生产性企业有用，是国际跨国大公司的标准选择，但是在面对没有产品生产的专利许可公司来说存在一定问题。布局再密，考虑再周到，也不免存在疏忽和漏洞。不免为专利许可公司所乘。这就如独裁者雇佣了很多卫士，但仍然不能阻止刺客一样。这种策略要求有很大的经济投入，非国际跨国公司没有这样的实力。
声东击西策略
这种策略的目的是干扰竞争对手注意力。方法是在主要产品技术以外的领域申请一个或系列专利，误导竞争对手，使竞争者难以洞悉己方真正的技术发展方向，达到声东击西的目的。这时可以在申请专利后要求提早公开，但迟迟不进入实审。这种策略又称为“鸟诱子策略”，在大公司研究和经营战略方面时有所见。
专利布局申请后需要企业进行合理的专利布局后期管理，提升专利布局的稳定性，最大限度的为企业发展提供原动力，获得竞争优势和运营收益，与此同时也能更好的促进知识产权事业的健康发展。
注：文章及图片来源于网络，版权归原作者所有!
