几个月前,郑渊洁宣布:1985年创刊的《童话大王》杂志自2022年1月停刊,并附上《郑渊洁写给三个商标的一封信》,其中解释称,停刊的主要原因是要“拿出全部精力对侵权商标进行维权”,文中的三个商标分别是“贩卖猪皮肉的皮皮鲁猪皮肉、江苏舒克内衣、卖童装的天猫童话大王旗舰店”。停刊消息发出后,郑渊洁接连发布微博称,接到北京知识产权法院作出的判决:江苏舒克商标、成都皮皮鲁猪皮肉商标侵犯知识产权成立。而两案中的被告之一江苏舒克服饰有限公司以及成都的商标注册人不服判决,继续上诉。



近日,“江苏舒克商标”一案二审结果出炉,北京市高级人民法院审理后认为,相关证据能够证明于诉争商标申请日前,郑渊洁在先创作的作品角色名称“舒克”已具有较高知名度。同时,从舒克公司官网上的宣传、介绍等证据来看,可见舒克公司对该事实亦已知晓。在此情形下,舒克公司仍先后申请注册了20余枚与“舒克”或其他具有较强显著性或较高知名度商标相同或近似的商标,其中包含“舒克绒耀”“绒耀智暖”“舒克”“SHUKE”等商标。舒克公司的上述系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人高知名度商标的主观恶意,扰乱了正常的商标注册管理秩序,有损于公平竞争的市场秩序,违反了诚实信用原则。


“舒克”是童话大王郑渊洁于1982年原创的知名文学角色名称,具有较强的独创性与极高的知名度。2019年,郑渊洁关联公司北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司(下称皮皮鲁公司)对第5423972号“舒克SHUKE”商标(即江苏舒克内衣商标)提起无效宣告请求,认为其损害了郑渊洁原创的角色名称“舒克”的在先权利,易使相关公众对商品或服务的来源产生误认;已有多件类似商标被无效;被申请人在其官方网站注明争议商标的灵感来源于郑渊洁原创的知名文学角色《舒克和贝塔》,被申请人在未向郑渊洁及申请人取得授权的情况下注册争议商标,侵犯了郑渊洁和申请人的在先权益。


据悉,“舒克SHUKE”商标由江苏舒克服饰有限公司于2006年6月16日申请注册,于2009年10月28日获准注册,指定使用在第25类服装、套服等商品上。

北京市高级人民法院审理后认为,相关证据能够证明于诉争商标申请日前,郑渊洁在先创作的作品角色名称“舒克”已具有较高知名度。同时,从舒克公司官网上的宣传、介绍等证据来看,可见舒克公司对该事实亦已知晓。在此情形下,舒克公司仍先后申请注册了20余枚与“舒克”或其他具有较强显著性或较高知名度商标相同或近似的商标,其中包含“舒克绒耀”“绒耀智暖”“舒克”“SHUKE”等商标。舒克公司的上述系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人高知名度商标的主观恶意,扰乱了正常的商标注册管理秩序,有损于公平竞争的市场秩序,违反了诚实信用原则......舒克公司的商标注册行为超过了正常的生产经营需要,诉争商标的注册构成2001年商标法第四十一条第一款规定“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形。


最终,二审法院终审判决:驳回上诉,维持原判。